一场本应“焕新视界”的手术为何成了“终身遗憾”？
日前，鹿城法院公开审理了一起医疗损害责任纠纷案——2023年10月，温州姑娘芳芳（化名）为矫正视力，前往温州某眼科医院接受了全飞秒激光手术。然而，术后严重的角膜感染，给芳芳的双眼留下了终身不可恢复的损伤，她被鉴定为十级伤残。
为此，芳芳一纸诉状将该眼科医院告上法庭。在庭审现场，医患双方围绕诊疗行为是否存在过错、责任比例划分等问题展开了激烈辩论。
全飞秒术后感染
患者视力遭终身不可逆损伤
2023年10月24日，芳芳在温州某眼科医院接受双眼全飞秒激光手术。术后三天，芳芳察觉眼睛有异物感，就通过微信向医方反映，但对方表示这是术后正常反应；此后，芳芳多次前往该眼科医院复诊，描述自己的不适症状，就诊记录也显示患者眼睛存在的异常体征，而院方未予重视，仅开具左氧氟沙星、玻璃酸钠、氟米龙三种常规滴眼液，既未调整治疗方案，也未建议患者转至上级医院接受进一步诊疗。
随着病情加重，芳芳不得不自行前往温医大附属眼视光医院，被诊断为右眼细菌性角膜炎、角膜基质层亚急性炎伴灶区坏死，不及时手术可能存在失明风险。
2024年1月16日，芳芳在温医大附属眼视光医院施行了右眼深板层角膜移植术。手术成功了，但芳芳的视力也留下了终身不可逆的损伤。
司法鉴定显示
院方诊疗行为存在过错
面对长达数月的病痛折磨与不可逆的视力损伤，芳芳愤然将温州某眼科医院诉至法庭。
为厘清责任，鹿城法院委托南京东南司法鉴定中心，就“温州某眼科医院有限公司对芳芳实施的诊疗行为有无过错”“若存在过错，医方诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小”两大核心问题进行司法鉴定。
“医方在患者长时间使用滴眼液未有好转的情况下，未考虑更换治疗方案或建议患者至上级医院进一步治疗，存在过错”“医方病历书写不规范，如手术记录未勾选常规消毒方式”“屈光手术术后复查单记录不详细，未记载患者主诉症状”……在南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书上，罗列了温州某眼科医院诊疗行为中存在的多项问题和过错。
这些过错与患者所遭受的损害后果之间，存在一定因果关系。因此，南京东南司法鉴定中心经综合分析后认为，院方过错行为被评定为轻微至次要原因。
赔偿金额分歧大
法庭将组织双方调解促解决
在庭审现场，医患双方展开了一场针锋相对的激烈辩论，双方据“法”力争，试图在法律层面明晰各自的责任边界。
芳芳指出，医方手术记录极其草率，手术记录单中未记录手术参数数值，而该数值直接关系到手术的安全性、效果和患者的预后。她还提出了医方诊疗过程中存在的其他过错，包括以《屈光手术复查单》替代术后门诊病历，违反《病历书写基本规范》，影响后续救治；术后未能尽到谨勉义务，存在干预不及时、不正确等情况，延误了感染控制的最佳时机，等等。
被告一方则主张：“我院已充分履行告知义务，且已采取符合当前医疗水平的预防措施，患者感染更可能是自身原因所致，与诊疗行为无直接关联。”不过，院方也承认自身存在过错，即患者结膜充血时未建议转上级医院。
关于赔偿金额争议，院方只愿意按照15%的责任比例核算赔偿金额，主张合理赔偿金额应为34927.61元。原告则主张，被告方应全额支持医疗费，并按45%责任比例核算误工费、护理费等费用，合计15万余元。
因双方在责任比例和赔偿金额方面存在较大分歧，法庭宣布休庭，后续会组织双方进行庭外调解，若调解不成，则会依据相关证据及鉴定意见作出判决。
原标题：眼睛全飞秒激光手术后引发角膜感染险失明，司法鉴定显示医院方存在过错
医患双方对簿公堂